راسي حقل تجارب
موقوف
- إنضم
- 21 يونيو 2012
- المشاركات
- 307
- مستوى التفاعل
- 0
- النقاط
- 16
مازال النقاش للاسف يتمحور حول الاحتمالات والفرضيات ولايرتكز حول منهج طبي وعلمي واضح..
والمسئله ليست تعصب بدافع العاطفه لمن اجراء العمليه بطريقته المفضله او التي يراء انها مناسبه
لدينا من الاعضاء من اجراها بطريقة الشريحه ثم عاد واجراها بطريقة الاقتطاف ..
لماذا لانه يبحث عن كثافه اكثر او تغطيه اكبر لمنطقة الصلع.. وكذلك لايرغب ان يتكون لديه ندبتان..
..اذن النتيجه النهائيه هي طلب كثافه او تغطيه اكبر وهذ مالا توفر طريقة الشريحه فما الفائده ان اتفادى خسارة 70 او 150 بصيله مقابل وجود ندبتان وعمليتين مع ماتحمله من ازعاج بعد العمليه من قشره وحكه وطريقة نوم ممله وحذر وفوق ذلك دفع مبالغ اكبر يوازي ضعف العمليه لو اجراها بطريقة الاقتطاف..
وللمعلوميه هناك البعض يرغب في اخفاء الندبه الناتجه عن طريقة الشريحه بعمليه اخرى بطريقة الاقتطاف ..وللمعلوميه عرض النديه يختلف من شخص الى اخر بناءا على ليونة الجلد ومقدار تمدده بعد العمليه ..التمدد الاكثر يعني سمك اكثر للنديه ..واتمنى التصحيح لي ان كان ماذكرته غير صحيح..
اما اطلاق الكلام الفضاض المطاطي والغير محدد من قبيل نسبه كبيره و نسبه صغيره فهذا كلام غير علمي ويتعارض مع دقة الطرح
يا اخي نسبه كبيره كم يعني ونسبه صغيره كم يعني حددها
مانبي كلام ..يعني 5 او 10 % من البصيلات المفقوده مقابل عمليه مره وحده اسويها وبصيلات اكثر وكثافه او حتى تغطيه اكثر ام عمليتين ومرتين ادفع ومرتين ندبه
ثم من يقول او يثبت انه ووفقا لبمدا الفرضيات والاحتمالات انه بطريقة الشريحه لاتكون هناك بصيلات تالفه
من يربط بين استخدام المثقاب الكهربائي وبين ارتفاع نسبة البصيلات التالفه نتيجه لتقليص عدد الساعات المبذوله في عملية الاقتطاف ..كاننا عندما اجرينا عملية الاقتطلف تمت العلميه با 4 او خمس ساعات ..اكثر الاعضاء الذين اجروا علمية الاقتطاف متوسط ساعات العمل لديهم هي من 7 الى9 ساعات ..وهو مقارب لمن اجراها بطريقة االشريحه..ولا اجد رابط منطقي وحجه دامغه لذلك الاستدلال ..لانه ببساطه ومن خلال تجربتي انا شخصيا وكذلك تجارب العديد من الاعضاء موجود..
بل ان هذا الاستدلال اسقاطه على الزراعه هو الاقرب للواقع طبعا انا اتكلم عن الوقت ولا اتكلم عن جودة العمليه..
ولكن مجازا اضرب هذا المثل
بطريقة االاقتطاف ..تمر العلميه ب 4 مراحل
1
من 2.5 الى 3.5 اقتطاف
2
تقسيم البصيلات وهي تكون موازيه لعملية الاقتطاف بمعنى اثناء الاقتطاف وبعد ان يتم افراغ البصيلات في الوعاء يقوم الفني او الفنيه بالتقسيم ويكمل الشخص الاخر ان كانوا اثنين اما كانوا ثلاثه كما حصل معي في الجلسه الثانيه اثنان يقومون بالاقتطاف ثم يناولا الفنيه البصيلات المقطوفه لتقوم بتقسيمها
3
تخريم تقريبا 1ساعه
4
زراعه من 3 الى 4 ساعات
بطريقة الشريحه
1
قص الشريحه
2
تقسيم البصيلات
3
تخريم
4
زرع
اذن النتيجه انا المراحل متقاربه وكذلك الوقت ..ولكن!!!
تبقى امر واحد وهو مهم وهو مايدحض ان العمل بطريقة الاقتطاف يختصر الجهد والعكس هو الصحيح
بطريقة الاقتطاف يتم الاقتطاف من منطقه كبيره مما يتطلب جهد ودقه ووقت تقريبا 3 ساعات ثم تقسيم وياخذ ايضا وقت ثم تخريم ثم وضع البصيلات ويكون وضعها يدويا ويستغرق وقتا طويلا
بطريقة الشريحه الامر سهل جدا ولا يكلف سوى قص الشريح ولا يستغرق سوى ساعه او اقل ثم التقسيم وطبعا ياخذ وقت ثم التخريم ثم وضع البصيلات يدويا
جميع الاسهاب المفصل اعلاه لكي نصل الى هذه النقطه المحوريه والفاصله والواقعيه والتي لاتحمتل كثيرا من السجال الجدل العاطفي
طيب عندما اقارن بين ساعة قص شريحه
او 3 ساعات اقتطاف ايهما يتطلب جهدا اكبر
اما بخصوص البصيلات التالفه فما زالت جميع الاراء تدور في فلك الاحتمالات والفرضيات حتى من يدافع عن الاقتطاف لو كان المثقاب كبير لو كان صغير لو ضرب الفني البصيله في المنتصف او على جلنب البصيله
والموضوع يحدده عامل المهاره والكفائه كما اسلفت فيما تقدم من ردود
وكما ذكر اخونا الاسطوري انه لم يفقد سوى 70 بصيله من اصل 5300 وهي نسبه مقبوله ان اخضعناها لهامش الخطاء المرجح المستخدم في علم الاحصاء الكمي كمعيار لمصداقة النتيجه
بمعني واحد يفقد 400 بصيله بطريقة الاقتطاف واخر يفقد 70 بصيله بذات الطريقه اذن العيب ليس في الطريقه وانما في قام بالعملي
ه والمسئله ليست تعصب بدافع العاطفه لمن اجراء العمليه بطريقته المفضله او التي يراء انها مناسبه
لدينا من الاعضاء من اجراها بطريقة الشريحه ثم عاد واجراها بطريقة الاقتطاف ..
لماذا لانه يبحث عن كثافه اكثر او تغطيه اكبر لمنطقة الصلع.. وكذلك لايرغب ان يتكون لديه ندبتان..
..اذن النتيجه النهائيه هي طلب كثافه او تغطيه اكبر وهذ مالا توفر طريقة الشريحه فما الفائده ان اتفادى خسارة 70 او 150 بصيله مقابل وجود ندبتان وعمليتين مع ماتحمله من ازعاج بعد العمليه من قشره وحكه وطريقة نوم ممله وحذر وفوق ذلك دفع مبالغ اكبر يوازي ضعف العمليه لو اجراها بطريقة الاقتطاف..
وللمعلوميه هناك البعض يرغب في اخفاء الندبه الناتجه عن طريقة الشريحه بعمليه اخرى بطريقة الاقتطاف ..وللمعلوميه عرض النديه يختلف من شخص الى اخر بناءا على ليونة الجلد ومقدار تمدده بعد العمليه ..التمدد الاكثر يعني سمك اكثر للنديه ..واتمنى التصحيح لي ان كان ماذكرته غير صحيح..
اما اطلاق الكلام الفضاض المطاطي والغير محدد من قبيل نسبه كبيره و نسبه صغيره فهذا كلام غير علمي ويتعارض مع دقة الطرح
يا اخي نسبه كبيره كم يعني ونسبه صغيره كم يعني حددها
مانبي كلام ..يعني 5 او 10 % من البصيلات المفقوده مقابل عمليه مره وحده اسويها وبصيلات اكثر وكثافه او حتى تغطيه اكثر ام عمليتين ومرتين ادفع ومرتين ندبه
ثم من يقول او يثبت انه ووفقا لبمدا الفرضيات والاحتمالات انه بطريقة الشريحه لاتكون هناك بصيلات تالفه
من يربط بين استخدام المثقاب الكهربائي وبين ارتفاع نسبة البصيلات التالفه نتيجه لتقليص عدد الساعات المبذوله في عملية الاقتطاف ..كاننا عندما اجرينا عملية الاقتطلف تمت العلميه با 4 او خمس ساعات ..اكثر الاعضاء الذين اجروا علمية الاقتطاف متوسط ساعات العمل لديهم هي من 7 الى9 ساعات ..وهو مقارب لمن اجراها بطريقة االشريحه..ولا اجد رابط منطقي وحجه دامغه لذلك الاستدلال ..لانه ببساطه ومن خلال تجربتي انا شخصيا وكذلك تجارب العديد من الاعضاء موجود..
بل ان هذا الاستدلال اسقاطه على الزراعه هو الاقرب للواقع طبعا انا اتكلم عن الوقت ولا اتكلم عن جودة العمليه..
ولكن مجازا اضرب هذا المثل
بطريقة االاقتطاف ..تمر العلميه ب 4 مراحل
1
من 2.5 الى 3.5 اقتطاف
2
تقسيم البصيلات وهي تكون موازيه لعملية الاقتطاف بمعنى اثناء الاقتطاف وبعد ان يتم افراغ البصيلات في الوعاء يقوم الفني او الفنيه بالتقسيم ويكمل الشخص الاخر ان كانوا اثنين اما كانوا ثلاثه كما حصل معي في الجلسه الثانيه اثنان يقومون بالاقتطاف ثم يناولا الفنيه البصيلات المقطوفه لتقوم بتقسيمها
3
تخريم تقريبا 1ساعه
4
زراعه من 3 الى 4 ساعات
بطريقة الشريحه
1
قص الشريحه
2
تقسيم البصيلات
3
تخريم
4
زرع
اذن النتيجه انا المراحل متقاربه وكذلك الوقت ..ولكن!!!
تبقى امر واحد وهو مهم وهو مايدحض ان العمل بطريقة الاقتطاف يختصر الجهد والعكس هو الصحيح
بطريقة الاقتطاف يتم الاقتطاف من منطقه كبيره مما يتطلب جهد ودقه ووقت تقريبا 3 ساعات ثم تقسيم وياخذ ايضا وقت ثم تخريم ثم وضع البصيلات ويكون وضعها يدويا ويستغرق وقتا طويلا
بطريقة الشريحه الامر سهل جدا ولا يكلف سوى قص الشريح ولا يستغرق سوى ساعه او اقل ثم التقسيم وطبعا ياخذ وقت ثم التخريم ثم وضع البصيلات يدويا
جميع الاسهاب المفصل اعلاه لكي نصل الى هذه النقطه المحوريه والفاصله والواقعيه والتي لاتحمتل كثيرا من السجال الجدل العاطفي
طيب عندما اقارن بين ساعة قص شريحه
او 3 ساعات اقتطاف ايهما يتطلب جهدا اكبر
اما بخصوص البصيلات التالفه فما زالت جميع الاراء تدور في فلك الاحتمالات والفرضيات حتى من يدافع عن الاقتطاف لو كان المثقاب كبير لو كان صغير لو ضرب الفني البصيله في المنتصف او على جلنب البصيله
والموضوع يحدده عامل المهاره والكفائه كما اسلفت فيما تقدم من ردود
وكما ذكر اخونا الاسطوري انه لم يفقد سوى 70 بصيله من اصل 5300 وهي نسبه مقبوله ان اخضعناها لهامش الخطاء المرجح المستخدم في علم الاحصاء الكمي كمعيار لمصداقة النتيجه
بمعني واحد يفقد 400 بصيله بطريقة الاقتطاف واخر يفقد 70 بصيله بذات الطريقه اذن العيب ليس في الطريقه وانما في قام بالعملي